Je travaille depuis 1980 dans un laboratoire où l'on utilise des générateurs de nombres aléatoires pour des expériences sur l'intention, sur la concentration ; c'est ce que l'on appelle des " Fields REG Experiments ". On installe par exemple un de ces appareils à l'opéra ou lors d'une cérémonie religieuse, et on observe si il réagit et si l'on trouve des modifications dans la séquence aléatoire, sous l'influence de ce que l'on a commencé à comprendre comme des effets de conscience de groupe. Nous avons trouvé de telles modifications dans les séquences de nombres aléatoires lorsque la " conscience de groupe " était d'une nature particulière, avec une forme de " résonance ", lorsque les personnes se trouvent profondément impliquées, perdent d'une certaine façon ou " sacrifient " ce qui fait leur identité, sans y penser, et deviennent partie intégrante du groupe.

Nous avons mené ces expériences sur une longue période, et peu à peu elles ont pris un caractère plus aventureux. Nous nous sommes ainsi demandé ce qui pourrait se passer pour des groupes répartis dans le monde et réagissant collectivement à des événements, des tragédies, etc. Des situations où la réaction d'empathie amène des individus à " s'oublier " et à réagir comme un groupe, à l'unisson. Nous avons alors constitué des groupes ad hoc, sous le contrôle de personnes impliquées dans ces recherches en différents endroits et nous disions, par exemple, " collectez les données pour les funérailles de Lady Diana, de tel à tel moment " (La méthodologie consiste à " prédire " que tel événement aura un effet, pendant une durée précisément établie, avant d'étudier les données des GNA sur la période considérée, ndr). Dans cet exemple, nous avons observé un effet très fort en combinant les résultats d'une douzaine de GNA répartis en Europe et aux Etats-Unis. Une semaine plus tard, les funérailles de Mère Térésa présentaient une autre opportunité de voir si des " groupes de conscience " affectaient le comportement des machines. Mais dans ce cas, il ne fut rien observé de significatif. Nous pouvons donc spéculer sur les causes de ces résultats, et c'est d'ailleurs ce que nous faisons.

En tout cas, ça ne s'est pas produit " par accident ". Nous avons progressé par étapes, à partir de nos expériences en laboratoires où des personnes modifiaient les séquences aléatoires en se concentrant sur leur pensée et leur " intention ". Puis dans le cadre de groupes appelés à se concentrer sur la même chose. Avec les résultats des funérailles de Lady Di, il est devenu clair qu'il serait intéressant de monter un réseau mondial avec nos GNA. Il y a une anecdote intéressante à l'origine de la constitution de ce réseau. J'avais réuni des parapsychologues et des psycho-physiologistes à Fribourg pour une réunion destinée à étudier les possibilités de travailler ensemble, et au cours d'une conversation entre deux séances, alors que nous parlions d'EEG et de GNA, Dean Radin a dit : " on pourrait faire un EEG mondial ". C'était une excellente idée ! (C'est ainsi qu'est né le terme EGG pour Electro Gaïa Gram).

Il y a deux cas qui viennent à l'esprit. D'abord le 11 septembre 2001 car les résultats ont été très impressionnants alors que nous avons effectué toutes sortes d'analyses. Nous avons regardé ces résultats sous tous les angles possibles et quelle que soit la perspective adoptée nous observions des structures différentes de ce que des séquences aléatoires sont censées produire. Le deuxième cas spécial est constitué par les passages à l'année nouvelle. Il est logique de s'intéresser à ces transitions quand on travaille sur des effets de conscience de groupe, puisque cet événement se reproduit chaque année et qu'il est donc possible de faire des prédictions formelles sur les données que l'on est susceptible de recueillir.

En fait ça commence avec le " hardware ", c'est-à-dire un GNA conçu et testé convenablement (pour que les séquences générées - de 1 et de 0 - soient réellement aléatoires, ndr). Donc on utilise les meilleurs composants, isolants et matériaux de manière à isoler la machine des influences physiques externes connues. Sans entrer dans les détails, il a fallu trois décennies pour concevoir les machines que nous utilisons aujourd'hui. Le second stade est le niveau logique : le programme génère des séquences continues de " bits " (1 ou 0) et compare le résultat à une séquence fixe de 1 et de 0 correspondant à 50/50. Au final aucun biais ne peut affecter le comportement aléatoire, ni champ électromagnétique, ni variation de température, ni même l'usure des composants.
Ensuite vient l'analyse des données proprement dite. Il y a plusieurs méthodes de calcul statistique mais toutes visent à identifier un signal dans du bruit. Nous prenons les données de l'expérience et nous faisons une distribution statistique. L'effort consiste à nous assurer que nous savons exactement où se trouvent les données significatives à partir de la distribution statistique appropriée.

site web (en anglais) : http://www.noosphere.princeton.edu

Fermer cette fenêtre